Kommentar til prøve

Kommentaren knytter seg til en prøve hvor elevene fikk valg mellom tre ulike spørsmål knyttet til temaene sosialisering, kjønnsroller, kultur og arbeid og inntekt. Eleven valgte følgende spørsmål: I hvilken grad kan ulike religioner sees som forklaring på det faktum at kvinners stilling i forhold til menn varierer mellom ulike land og regioner i verden?


Kommentar
Du redegjør tydelig for hvordan normer er nedfelt i religionen og hvordan disse bidrar til å opprettholde kjønnsundertrykking. Du hevder at hvilken religion som praktiseres i et gitt land er mindre viktig enn religionens betydning i samfunnet som sådan. Dette argumenterer du godt for gjennom å vise til konkrete eksempler fra ulike land som underbygger poenget ditt.

I konklusjonen din framhever du at ulik grad av industrialisering er en viktig forklaring på hvorfor graden av kvinneundertrykking varierer mellom ulike land. Problemet er at du ikke forklarer grunnen til at det går an å trekke en slik konklusjon gjennom drøftinga. Av argumenter vi har diskutert i klassen, kunne du gått inn på det at religionens betydning i samfunnet henger sammen med økonomisk utviklingsnivå gjennom at økonomisk høyt utvikla samfunn har en tendens til å være mer sekulære, og pekt på mulige årsaker til dette. Du kunne også pekt på den direkte virkninga av industrialisering for kvinners stilling, ved å peke på betydninga av at kvinner får mulighet til arbeid utenfor hjemmet.

Gjennom denne oppgava viser du at du har innsikt i grunnleggende begreper knyttet til sosialisering og innsikt i hvilken rolle religion kan spille for etablering av normer. Du viser også at du evner å bruke konkrete eksempler for å underbygge et teoretisk resonnement. Dette er en viktig ferdighet som du må passe på å ta med deg videre til neste gang du skal skrive en resonnerende tekst.

Det du kan gjøre for å bli bedre, er å være mer påpasselig med å underbygge alle konklusjonene dine på tilsvarende måte. Neste gang bør du lese gjennom konklusjonen og spørre deg selv dette før du leverer: Er denne konklusjonen helt og fullt i tråd med det jeg har redegjort for tidligere i oppgava?